Beritatrendindonesia.com – Pernah mendengar bahwa Amerika adalah negara yang menawarkan banyak kesempatan? Mereka bilang AS sebagai ‘The Land of Opportunity”, masih berlaku kah itu? Deportasi remaja Palestina dan calon mahasiswa baru Harvard diduga atas komentar anti-AS yang diposting oleh teman-temannya secara online menunjukkan bahwa pertanyaan itu tidak masuk akal.
Ismail Ajjawi (17) dianggap “tidak dapat diterima” oleh Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) AS, dibatalkan visanya dan dimasukkan dalam pesawat kembali ke Libanon. CBP mengutip informasi yang ditemukan selama interogasi sebagai alasannya.
At this point… mereka pasti menemukan sesuatu yang benar-benar mengerikan, bukan?
Bahkan, Ajjawi mengklaim pejabat imigrasi menanyainya berjam-jam, mencari perangkatnya dan akhirnya menunjuk “sudut pandang politik yang menentang AS” yang diungkapkan oleh teman-temannya di media sosial sebagai masalah. Ajjawi memprotes bahwa dia tidak suka, membagikan atau mengomentari posting yang menyinggung dan mengatakan dia tidak harus “bertanggung jawab” atas pendapat orang lain.
Ini tampaknya merupakan saran yang paling masuk akal, tetapi kita hidup di era di mana semakin umum kita mendapati diri kita dihukum atas kejahatan salah berpikir. Langkah selanjutnya di jalan kita menuju mimpi buruk Orwellian, tampaknya, sedang dihukum karena kejahatan pikiran orang lain.
Kita seharusnya melihat ini datang.
Aturan baru yang diterapkan sebagai bagian dari “pemeriksaan ekstrim” Departemen Luar Negeri AS mengharuskan pengunjung ke AS untuk memberikan informasi media sosial mereka – sebuah proses yang digambarkan sebagai “penting” untuk membantu menyaring teroris. Atau, seperti yang sekarang muncul, remaja dengan pendapat yang salah. Para aktivis memperingatkan pemeriksaan media sosial akan “secara tidak adil menargetkan para imigran dan pelancong dari negara-negara mayoritas Muslim” – dan Ajjawi mengklaim para pejabat juga menanyai dia tentang agamanya.
Sebenarnya ada beberapa pertanyaan tentang bagaimana penentuan tentang Ajjawi dibuat: Apa pedoman yang diikuti petugas CBP? Pendapat mana yang dianggap dapat diterima, dan mana – yang menunjukkan simpati teroris langsung – yang dianggap cukup buruk untuk menyatakan seseorang tidak dapat diterima?
Bahkan jika pejabat imigrasi menemukan beberapa posting yang dipertanyakan atau sentimen anti-AS, apakah media sosial sebenarnya merupakan metode yang efektif untuk menyaring yang tidak diinginkan? Bukankah ini semua Big Brother-esque untuk menyamakan kritik terhadap pemerintah dengan menyembunyikan niat negatif umum terhadap orang Amerika?
Tidak ada bukti bahwa pemantauan media sosial seperti itu efektif atau adil, terutama karena tidak adanya kriteria untuk memandu penggunaan informasi media sosial dalam proses ajudikasi visa, menurut Hina Shamsi dari American Civil Liberties Union.
Ini pertanyaan lain: Jika standar ini – pelarangan atas dasar aktivitas media sosial – diterapkan secara lebih luas, apakah akan ada orang Eropa yang berhasil dalam aplikasi visa mereka?
Yang membawa kita kembali ke fakta bahwa Ajjawi adalah orang Palestina.
Penyelidikan ProPublica awal tahun ini menemukan sebuah grup Facebook rahasia untuk lebih dari 9.000 petugas CBP, di mana banyak yang berbagi komentar kejam dan merendahkan tentang imigran. Terlepas dari sikap seseorang terhadap debat imigrasi, komentar tersebut menunjukkan tren yang mengkhawatirkan di antara para agen untuk tidak memanusiakan imigran. Dilihat dari sudut pandang ini, tidak masuk akal untuk menyarankan keputusan CBP untuk mendeportasi Ajjawi dapat berakar pada semacam xenofobia institusional yang memburuk.
Dengan dukungan Trump yang tak terkendali untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu terus-menerus dipamerkan hari ini, juga bukan di luar batas alasan, untuk bertanya-tanya tentang pengaruh potensial Israel atas keputusan imigrasi yang tampaknya tidak masuk akal.
Beberapa minggu yang lalu, anggota kongres Muslim Amerika Ilhan Omar dan Rashida Tlaib (yang berasal dari Palestina), secara singkat ditolak masuk ke Israel berdasarkan dukungan mereka terhadap gerakan Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS). Perlu diingat pada saat-saat seperti ini, bahwa Omar dan Tlaib telah benar-benar benar untuk memperingatkan tentang pengaruh Israel yang terlalu besar dalam kehidupan politik Amerika.
Perlu diingat bahwa mereka sekarang dapat kehilangan pekerjaan karena menolak mengutuk gerakan BDS. Mahasiswa perguruan tinggi negeri di Florida (dan mungkin juga New Jersey juga) dilarang “menjelekkan” Israel berdasarkan undang-undang baru yang menyamakan kritik Tel-Aviv dengan “anti-Semitisme.”
Kisah Ajjawi juga menyoroti fakta bahwa beberapa pendukung kebebasan berbicara dan anti-sensor terbesar media sosial dapat dengan jelas selektif ketika memilih siapa yang harus menikmati kebebasan itu. Para pakar Yahudi konservatif seperti Ben Shapiro dan Steven Crowder, misalnya, dengan senang hati menyatakan diri sebagai tentara salib untuk kebebasan berbicara di Amerika – kecuali pihak yang terluka adalah warga Palestina.
Ketika pemerintahan Trump mengklaim mereka menginginkan imigran “terbaik dan paling cerdas” yang datang ke Amerika, sepertinya pemenang beasiswa, orang-orang Palestina yang terikat dengan Harvard juga keluar.
Apa yang dikatakannya tentang AS – di mana tokoh-tokoh politik memuji internet sebagai pendorong kebebasan dalam rezim yang menindas di seluruh dunia – yang sekarang bahkan tidak dapat menangani kritik dari remaja Palestina?
